君津の放射性廃棄物処分場第�V期増設をめぐって地元住民など209人が施設建設と操業の差し止めを求めた仮処分申請で、千葉地裁は2021年２月19日、住民側の申し立てを却下した。却下決定文は、有害物質が処分場外に流出する恐れはないと推測される、としている。住民側は却下を不服として東京高裁に即時抗告した。

「第�T期処分場において観測された塩化物イオン濃度の上昇は、保有水が処分場外に出た結果ではあるが、その原因は、遮水工の破損による保有水の漏水ではなく、債務者主張のとおり、小堰堤法面からの溢水であったといえる」
「（事業者は、）仮に第�V期処分場に搬入される産業廃棄物に有害物質が含まれていたとしても、それらを含む水は適切に処理され、未処理のまま第�V期処分場から漏えいしたり、本件処分場の敷地外に漏えいしたりする具体的な危険性は認められない旨反論している」
「（事業者が）漏水検知システムの変更や運用の改善を図っていることなどを踏まえると、第�V期処分場における浸出水処理設備について浸出水処理の機能・容量やモニタリングシステム等につき不適切であるとはいい難く、債務者において適切に運用することも十分期待できるといえる」

「千葉地裁は、まったく非科学的な、結論ありきの判断で私たちの切なる願いを退けてしまった。どうしても納得できないところは、いまだに塩化物イオンの濃度が高いことだ。塩化物イオンの濃度が高いのは有害物質が出ているという証拠だ。第�T期処分場は2012年１月に漏えい事故を起こしたため搬入停止になった。塩化物イオン濃度が１リットルあたり510mgとか800mgとか、そういう高い数値がでた。有害物質が漏れ出ているということで搬入停止になった。現在も１リットルあたり430mgという高濃度の塩化物イオンが観測されている。それは千葉県のホームページで公表されている。それを千葉地裁も認めている。判決書は漏えいについて『単なる一過性のものではないと考えることもできる』と書いている。2012年１月の漏えい事故は一過性のものではなく、その後も漏えいがくり返されていることを認めている。ところが、それは2012年に漏出した汚染水に含まれていたものの残りだという。それが地層のなかを伝わり、いまも出ているという。これはあまりにも科学的根拠のない独断といわざるをえない。こんな非科学的な、結論ありきの判断が認められるのであれば、誰も裁判所に期待できなくなる。なんのための裁判所なのか、といわざるをえない。このように、却下決定は、決定的で核心的な汚染物質漏えいの証拠を退けている。こんな不当な判決を許してはいけない。東京高裁に不服を申し立てていただきたい」