《「東国原知事は宮崎をどう変えたか」の著作がある宮崎公立大の有馬晋作教授（行政学）は、知事の功績として「圧倒的な発信力に加え、宮崎県知事ではじめてマニフェストを提示し行政運営した」と評する一方で、「行財政改革はほとんど手をつけていない」と分析する。
　「これまで“改革派知事”と呼ばれる浅野史郎元宮崎県知事らは行財政改革に力を入れてきた。東国原知事は改革派っぽく登場したが、組織運営も前例をそのまま踏襲。議会とも対立せずに協調型の行政手腕」と指摘する。》

《（堂本知事は）「女田中（康夫・長野県知事）にはなりたくない」とも語り、県議会との対立を避けたい意向を示している。しかし、こうした姿勢で「変化」を望んだ県民の期待に応えられるのだろうか。変化には大きな痛みを伴う。議会との強調ばかりに目を奪われると、結果的には変化を現実のものとすることができず、県民の期待を逆に裏切ることにつながる恐れがある。
　５日の就任式後の記者会見で、県政の具体的ビジョンが示されず、前県政の枠組みを打ち破るような施策も見えなかったことは、こうした危ぐを膨らませた。》（『毎日新聞』千葉版、2001年４月６日）

《県政のチェック機能が求められる県議会。政党に属さず「無党派」で当選した経緯から、当初は堂本知事との対立が表面化するとの見方もあったが、３年間で議会側が否決したのは、自民から「行きすぎ」を指摘されて廃案になった男女共同参画促進条例案だけだった。事実上ほぼ「オール与党」となっており、協調路線の姿勢が目立っている。》（『産経新聞』千葉版、2004年４月18日）

《一体、堂本さんは何のために知事になったのか。もちろん利権のためではないだろう。しかし、公共事業を見直して、利権政治と訣別するつもりもないようだ。とすると、次の田中康夫・長野県知事の指摘にはうなずかざるをえない。
　「（堂本さんはかつて）長野県の副知事になりたいと言っていたこともある。権力の座にいたい方。早晩、その真実が明らかになる」（2001年５月21日、東京・有楽町の日本外国特派員協会での講演）
　堂本知事の就任以来の行ないは、権力の座にいること自体が目的になっているように見える。（中略）利権政治屋は、今後淘汰されて行くだろう。警戒すべきは「市民派」を装いながら、利権構造を温存する政治家だ。》（永尾俊彦「巨大開発に熱心な「市民派」を警戒せよ」、『週刊金曜日』2003年４月４日号）

（２０１０年１０月）

• 千葉県財政はトホホの状態〜増え続ける借金、千葉県だけが「貯金」ゼロ（県自然保護連合事務局、2008/10）
  
• 財政危機打開のカギは公共工事の見直し〜長野県政と千葉県政の比較（県自然保護連合事務局、2007/11）