「千葉県の埋め立ては千葉県企業庁と三井不動産が共同で進めた。三井不動産の意思を無視しては物事が決められなかった」

　「自然公物というのか何かしりませんが、海は国有財産であることは事実です。（中略）埋立をするにはまず知事から免許権をもらわなければなりません（中略）。そこで埋立免許権の奪い合いがはじまるのです。有名無名の会社や個人が埋立免許を得ようと殺到してくるのです。何故か。それは土地造成事業が儲かるからです。やり方によってはとてつもなく大きい利潤があがるようです。そこで『海に投資せよ』ということになるのです」（『地方自治』1963年８月号）

　「『出洲方式』とは、埋め立て事業費を不動産会社と県が２対１の割合で負担し、造成地は県有地として千葉県が処分し、その売却代金は出資比率に応じて会社と県が２対２の割合で分ける方式。余裕のない県財政に負担をかけず、民間資本を導入して開発を進める独特の方法で、全国的にも注目された。だが、そのいずれにも三井不動産が絡んでいたことから、『三井はもうけすぎ』『官民の癒着』などの批判も起きた」

　「こうした華やかな面の一方で、この二つの施設（注、船橋ヘルスセンターと東京ディズニーランド）については、埋め立てと政治に絡む“疑惑”が絶えず取り沙汰され、『利権の海』との批判があったのも事実だ」

　「『行政と企業』『友納武人知事と江戸英雄（三井不動産会長）』の二人三脚で次々と埋め立て、出来上がった土地は１坪（3.3ｍ2）１万6800円で、ディズニーランドを経営するオリエンタルランドに売られていった。その土地の値段が、みるみるうちに上昇し、今や１坪の値段は80倍以上に跳ね上がったのである。１万6800円という数字は、工事費と漁業補償から割り出した価格だが、無限の可能性を持つ土地を、たったそれだけの値段で払い下げた。そして、もともと『国民の財産』だったものを、一私企業に破格の値段で払い下げるとは──。批判は、こうした点に集中した。県選出の社会党代議士である上野健一（当時）、小川国彦の両氏らは、国会で『広大な一等地を国や県から安い価格で払い下げを受け、それを寝かして値上がりした段階で売るなどして巨額の富を得たのではないか』と追及した。その主張は、『公有水面の埋め立てで出来た土地は、国民の共有財産であって、私企業が暴利をむさぼるのは許せない』という考え方に根ざしている」

　「ディズニーが軌道に乗ったいまだから話しますがね、三井不動産には何度も煮え湯を飲まされましたよ。交渉のたびに足を引っ張られるんだから。最初から三井はやる気ないんです。ディズニーみたいに金のかかる計画はつぶして、もっと安上がりな遊園地でもつくって、あとは土地で儲けようってハラじゃなかったんですかね」（『週刊文春』1983年９月８日号）

　「プロジェクトを『精力的かつ強力に推進する』という言葉とは裏腹に、リーダーシップをとった三井不動産が、むしろ進行にブレーキをかけていた状況が明らかになった。江戸英雄さんの後を継いだ坪井さんは常々、『ディズニーランドなんて前世紀の遺物だ。日本人には、すぐ飽きられるよ。米国側に10％ものロイヤルティーを払って採算が合うわけがない』と言っており、消極的どころか反対派でさえあった」

　「坪井さんは自分でつぶすとまずいから、米側から断らせようというもくろみだったようだった」

　「千葉県知事は当時、ディズニーランド誘致を公約の一つに掲げる川上紀一さんに交代していた。（中略）もし、この時知事が納得（米ディズニー社との交渉がまとまらない場合はＴＤＬ建設をあきらめるということについての納得──引用者注）していたら、東京ディズニーランド計画はおしまいになっていたはずだ。知事は、何としてでも誘致したいと考えていたから、その結果、坪井さんが退路を断たれることになった」

　「三井不動産にとって、工事の許認可をストップされることは経営上の痛手であり、企業イメージもダウンしかねない。とてものことではないが、オリエンタルランドのことなど構ってはいられないという事態になってきた」（前出「私の履歴書」）

　「今般、川上紀一の千葉県知事立候補について我々３名（立会人のこと──引用者注）はその当選を期す為に、本日深石鉄夫氏より多額なる選挙運動資金を賜わり有難く厚く御礼申しあげ、またこの御厚意に背ぬよう当選を期して最大限の努力をいたします。就いては、当選のあかつきは、同氏の御事業に対して我々立会人３名は全面的にその御発展の為に協力することを誓います」

　「私川上紀一は貴殿に対して県及び関連事業団体等のあらゆる利権について相談し、貴殿及び貴殿の御すいせんの御事業が益々御発展するよう努力することを確約いたします」

　「先の知事選では、浜田−井手口(旧川島派)、飯島重雄(旧川島派)、水野清(旧川島寄り)などの、20年前の念書事件で最後まで川上側についた連中がひそかに堂本に票を流し、福田派⇒森派の岩瀬を落選させ、念書事件の仇を討った」

　「（友納）知事の返答は『前例がないのでお断りする。いやしくも千葉県行政の責任は一身知事であるこの友納にある。私が委託せんと言ったら、絶対委託せん』とつれないもの。この言葉を聞いて、私も頭に血がのぼってしまった。『何を言うか。そんなくだらない返事を聞きにきたのではない』と声を荒らげると、知事の顔はみるみるうちに真っ青に。私はドアをバタンと閉めて出てきたが、その音の大きかったこと。しばらくは、県庁内での語りぐさになっていたようだ」（『日本経済新聞』1999年７月15日）

（２００３年８月）　　　

• 東京湾岸開発の内幕や本質を鋭くえぐった本〜朝日新聞千葉支局著『追跡・湾岸開発』（開発問題研究会、2005/9）
  
• 東京ディズニーランドと埋め立て利権（開発問題研究会、2000/6）
  
• 埋め立て開発と利権〜ルーツは船橋ヘルスセンター（開発問題研究会、1999/10）
  
• 第二湾岸道路を考える〜三番瀬フェスタで三橋福雄さんが報告（2003/8/8)
  

前ページに戻ります。