「私たちの思いは、国立の街をきちんとした形で次の世代に残したいということだ」
　「運動を通じて思ったことは、“いけないことはいけない！　悪いことは悪いんだ！”ということである。いろんな立場の方がおられるだろうが、悪いことに対しては立ち向かうという、基本的な気持ちが大切だ」
　「きょうの午前中、真間山のマンション建設現場を案内してもらったが、これはヒドイと思った。“市川市民はそんなことをよく許しているな！”というのが率直な感想である」 　「市川と国立とでは状況が少し違っているように思う。国立の場合は、業者（明和地所）が非常に悪質で、住民説明会も開こうとしなかった。市川の場合は、業者ではなく、むしろ行政（市川市）の方が悪質と感じる。市川市長に対し、“あんたは本当に市長さん？”と言いたくなった」
　「市民は本質を見抜く能力をもたなければならない。だれが本当のことを言っているか、誰が住環境などを守ろうとしているかなどを見抜くということだ。市川のこんな大切な場所を守ろうとしないのは日本人の血が流れていないのだとさえ思う」
　「とにかく大切な景観を守ろうとすることが重要だ。市民がつくってきた街であるという思いを裁判官に強く訴えることが必要である」
　「工事が始まったからといってあきらめてはいけない。“継続は力なり！”である。あきらめてはダメだ。勉強会をしたら、前に進まなければならない。市川市のすばらしい環境をぜひ守ってほしい」

　「いくら正しくても協力してくれる人が多くいなければ、運動は強くならない。また、広報活動が非常に重要で、読みやすく見やすいものを出していくことが大切だ」
　「行政は頼りにならないし、頼ってはいけない。市民がきちんとモノを言い、市を動かすようにしなければならない。それをしないのは市民の怠慢だ」
　「景観を守る運動は、ちょっとでも気をゆるめると負けてしまう。国立の場合は大学通りの景観を守る運動であり、市川は緑を守る運動だ。思いは同じなので、連携を強め、ともにがんばりましょう」

　「松戸市は緑の減少にまったく危機感をもっていないし、私たちの保全のとりくみもいっさい助けてくれない」
　「提訴の本当の目的は、都市の中の森の価値を広く認識してもらい、その保全の大切さを訴えることだ」
　「千葉県も里山保全条例を制定するとのことだが、内容をみると、“再生”ということで土木屋を儲けさせる方向になっているように思える。そうではなくて、いま残っている貴重な里山や屋敷林などをいかに残すかが重要だと思っている。なんとしてでも、環境権を認めさせたい」

◇　　　　　　　　　　◇

（２００３年２月）　　

真間山裁判の学習会

「国立マンション訴訟」で勝訴した「東京海上跡地から大学通りの環境を考える会」の石原一子代表（左）と佐藤節子さん（右）。

かつての旧木内別邸。深い緑に包まれた和洋折衷の由緒ある建物でした。

旧木内別邸跡地では高層マンションの工事が進められています。上の写真にある建物は解体され、敷地内の多くの樹木は伐採されたり、移植されたりしました。

• 市川のシンボル・真間山の緑を守ろう〜市民がアピール行動（2002/6/9）
  
• 市川市の象徴　真間山へのマンション建設計画を阻止しよう （鈴木一義）